אוחיון נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפני תביעה ע"ס של 5,106 ₪ בגין הפרש תגמולי ביטוח שהתובעת טוענת כי הנתבעת צריכה לשלם לה. התובעת היתה מעורבת בתאונה והנתבעת שביטחה את הרכב הפוגע נטלה אחריות.

התובעת תיקנה את הרכב במוסך מרכזי של הונדה והגישה את החשבוניות לנתבעת. התשלום אושר למעט הסכום הנתבע. מדובר בהפרש שנובע משכ"ט שמאי שחויב בסך של 1,350 ₪ והנתבעת אישרה לתשלום רק 750 ₪ והפרש בגין חלפים שהנתבעת אישרה תשלום בניכוי 4,506 ₪.

הנתבעת טענה כי מוטל על התובעת נטל הקטנת הנזק, והמחירים בהם חויבה חורגים ממחירי השוק. הנתבעת צירפה לכתב הגנתה מסמכים המעידים על כך ששכר השמאי חויב ביתר מהמקובל והחלפים שהוחלפו עולים פחות בהתאם לחוו"ד נגדית שהציגה.

התובעת טענה מצדה כי פעלה בהתאם להנחיות המוסך ואין היא יודעת במדויק מה המחירים של כל רכיב ועל כן שלמה את מה שנדרשה. התובעת ציינה כי בעבר גם נפגע רכבה והיא קבלה שיפוי מלא על נזקיה.

לאחר ששמעתי את הצדדים אני מקבל את טענת הנתבעת בנוגע לשכ"ט השמאי. אכן, להיקף הנזק המדובר, עלות שכ"ט השמאי כפי שנפסקת ע"י ביהמ"ש מסתכמת ב-750 ₪ לכל היותר, ולא כפי שהתובעת חויבה.

באשר להפרש בגין עלות החלפים, טענת הנתבעת כי פעלה בהתאם להנחיות המוסך ואף השמאי מטעם חברת הביטוח שלה מניחה את דעתי. חרף העובדה שהוגשו אסמכתאות המראות מחירים נמוכים ממה שחויבה התובעת בפועל, לא ניתן לצפות מהאזרח התמים לשלוט בשוק המחירים וכשהפער אינו כה מהותי לא ניתן לצפות ממנו לעשות סקר שוק כשהרכב נגרר למוסך מרכזי של היצרן.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,506 ₪. כמו כן, אני מחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות התובעת בסך של 250 ₪.

התשלום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תשע"א, 07/12/2010 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: